没错，这是一个被大家炒烂了的问题。如果，你去问身边做HTML5和原生应用程序开发的程序员，他们一定是各执一词。或许，很多市场分析师和战略会把这场争论再夸大一些，但其实这场辩论早就有了结果，是时候结束争执了!

　　2012年，Facebook的首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示，对HTML5的赌注成为他大的错误，这至少耽误了两年。从这之后，HTML5就渐渐处于边缘化的境地了。

　　曾经，在一场关于移动应用程序开发技术相关的大会上，有一个初期创业者问了这样一个问题：“作为初创企业，缺钱缺人缺资源，我们是否可以考虑采用HTML5的方式开发应用程序呢?”当时，在场的很多给出的意见是：“就算可能会慢点，也还是要选择原生。”

　　虽然HTML5在过去几年取得了良好的进展，很多应用程序开发者也将HTML5列为他们常用的移动平台(可以理解，鉴于其通用能力)之一，但市场终还是决定了原生移动应用程序开发的方式。

　　客户选择原生开发方式

　　研究表明，移动体验对用户是否购买有着巨大的影响。Oracle发现，超过一半(55%)的受访客户认为，较差的用户体验会大大降低用户数，对应用程序的未来有很大的影响。所以，很多客户宁愿花重金选择原生开发方式，HTML5或混合应用程序开发还有很多不足，让客户产生不满。

　　这里有一个真实的案例：一个叫Fly Delta的原生应用程序与与竞争对手的基于Web的应用程序的对比。Fly Delta的客户得益于用户友好的本机功能，以快速获取记录，提交行程修改等，HTML5应用程序显然不能提供本地应用程序众所周知的简单体验，终导致失去竞争优势。

　　为什么本地应用程序脱颖而出?

　　HTML5应用程序的优点：·

　　通过移动工具提供现有内容的简单选择。

　　简单的开发方式：建立一次，便可用于所有工具。

　　缺点：

　　较差的用户体验：用户预计的移动应用程序有着，一个引人注目的用户界面; 受益于移动设备硬件的独特功能; 适时的消息推送。这些通常应该具备的信息和功能却在手机web上受到了极大的限制。

　　较差的性能：长时间的负载和无法在离线或低带宽模式下运行的功能。

　　HTML5或混合移动应用

　　优点：

　　使用HTML5或类似技术构建的移动应用可以提供消费者手机上的“区域”，可用于弥补本机应用程序和移动网站之间的一些差距。

　　HTML5或混合应用程序是具有互联网开发功能的团队吸引人的途径之一，并希望构建移动应用程序以获得额外的参与。

　　缺点：

　　一个混合应用程序基本上是一个包含“Web功能”的移动网站，但上述所有UX /整体性能问题仍然存在。由于这些应用需要一个恒定的网络连接，它们限制了部分功能，导致用户无法在低/无带宽区域中使用它们。

　　这些应用程序与每个工具以完全相同的方式构建;没有客户在移动体验中期待的独特功能。千锋拥有专业学科团队，只为打造实战型精英。千锋全栈HTML5+课程大纲立体升级企业导向，项目实战，前沿科技。